![군주 비주얼 이미지](http://file.valofe.com/Valofe_file/web/goonzu/static/images/main/bg-min.jpg)
자유 게시판
![]() |
매크로에 대한 개인적인 입장.... |
번호
992031
|
---|---|---|
CANDO | 정종 | Lv.222 |
2006-06-23
| 조회
738
|
안녕하세요. 정종 군주 십대종사입니다.
또다시 사랑방에 매크로에 대해서 찬반 논란이 가열되고 있네요. 그동안 정종서버에서 순찰돌면서 매크로에 대해 생각해 왔던 것을 몇글자 적어보겠습니다.
"매크로 사냥을 유저분들이 거의 없는 시간대 일부 사냥터에서 사용하게 한다면 다른 유저에게 피해를 끼치지 않고 서버내 시세를 낮추는데 기여를 한다"라는 생각은 잘못된 생각으로 보여집니다.
현재 서버내에서 활동되어지고 있는 매크로 케릭들은 장소, 시간을 구여받지 않고 전 사냥터를 대상으로 이루어지고 있습니다. 대부분이 인기 아이템을 주는 사냥터에 몰려있지만, 간혹 의외의 장소에서도 발견되어지고 있습니다.
매크로 케릭으로 인해 서버내 풀리는 물량으로 비싼 품목의 아이템의 시세가 낮춰 질수는 있습니다. 하지만, 시간을 투자해서 사냥터에서 힘들게 아이템을 얻으신 분들은 어떻게 돼겠습니까? 힘들게 얻은 아이템들이 매크로 케릭으로 인해 서버내 풀리는 물량으로 가치가 떨어진다면 이것이 피해가 아니고 무엇이겠습니까? 매크로 사냥으로 인한 스틸만이 피해가 아닙니다..
매크로는 온라인 게임에서 사용되어져서는 안될 프로그램이며, 일부 케릭의 매크로 사용은 결국에는 다른 유저들에게 피해를 입히게 마련입니다. 자신만 생각하지 마시고 다른 유저분들을 생각해 주시기 바랍니다...
서버내에서 군주, 판서, 포교분들께서 할일 없어서 매크로 순찰/단속을 도는 것이 아닙니다. 매크로 사냥으로 인해서 서버내 유저분들께서 피해를 입는 것을 조금이나마 방지하기 위해서 하는 것입니다...
운영자가 해야 할일을 왜 일부 특정 유저가 하느냐? 무보수 알바들이 있으니 운영자가 손 놓고 있는 것 아니냐? 하시는데..
운영자가 매크로에 대해서 확실하게 대처를 하지 않고 있고, 또한 매크로 단속 및 처벌을 하나의 온라인 게임에서 일종의 커뮤니티의 일환으로 생각하고 있기에, 어쩔수 없이 하고 있는 상황입니다...
제목 | 날짜 | 조회 | 추천 |
---|---|---|---|
18대 군주님들... (10) | 2006-07-06 | 856 | 0 |
전직퀘스트나 하려고 열심히 들어갔건만 (2) | 2006-07-06 | 1138 | 0 |
DDF File Don't Exist! in Sourcesafe!! (5) | 2006-07-06 | 969 | 0 |
비타 50X (12) | 2006-07-06 | 850 | 0 |
재정검한 이유가 (1) | 2006-07-06 | 832 | 0 |
제조스킬 5당 천만이라 (7) | 2006-07-06 | 1139 | 0 |
군주만의 독특한 시간 계산법 (5) | 2006-07-06 | 686 | 0 |
장난? (1) | 2006-07-06 | 717 | 0 |
첨 하는 욕(블럭당할려나) (14) | 2006-07-06 | 967 | 0 |
마을관리할때의 궁금한점 몇가지.. (16) | 2006-07-06 | 1122 | 0 |
엔피시 마로.. (6) | 2006-07-06 | 1201 | 0 |
7월 8일 군주 간담회 뒷풀이 오시는 분만 필독 (7) | 2006-07-06 | 965 | 0 |
음 이번에두.. (2) | 2006-07-06 | 846 | 0 |
독도에서 왜전을 하고 싶다 ㅠ.ㅠ (3) | 2006-07-06 | 884 | 0 |
운영자님 명,호품좀 주시죠 (8) | 2006-07-06 | 801 | 0 |
어이 없어서 한마디 합니다. (11) | 2006-07-06 | 1625 | 0 |
나죄수 퀘스트 좀 도와주세요 (3) | 2006-07-06 | 817 | 0 |
일제시대에 쪽바리넘들이 한짓!(오류수정) (11) | 2006-07-06 | 1006 | 0 |
계속되는 아쉬움속에... (51) | 2006-07-06 | 1352 | 0 |
게시판 지기님 계신가요? (1) | 2006-07-06 | 1111 | 0 |